Por: PEDRO INGA VENEGAS

DNI Nº 03465411

Hace unos días, el defensor asalariado de Alejandro Torres, Javier Bances, publica un articulo con el titulo “SI NO SABES NO OPINES”, donde da respuesta al periodista Marcelino Aparicio, respecto  al comentario que hiciera en el diario el Correo, sobre la incapacidad e ineptitud del actual alcalde paiteño, en el manejo presupuestal del 2007. El empleaducho de la oficina de imagen institucional de La Municipalidad Provincial de Paita, escribe en su columna convulsionando de dolor, herido por haberle tocado a su engreído jefe, esta pataleta pues, no es digna de la oficina de Imagen Institucional, parece mas bien, la respuesta de un enamorado traicionado, pretendiendo hacer pasar por alto, la pésima administración del Gobierno Local actual. ¿Le habrá ocasionado un aumento de sueldo por esta respuesta? tatatata.Todos tenemos derecho a una réplica, lo que no tenemos derecho, es tratar temas familiares, responda a don Marcelino, en el tema tratado, no caiga en la bajeza  de tocar temas familiares o personales, eso es exclusivo de los cobardes. Por la forma de su respuesta, usted lo hace, únicamente como FRANELA de Alejandro Torres.Con el orgullo de la voz de la franela, dice el señor Bances  que Alejandro Torres es un político de reconocida trayectoria y que asumió en el año 2007 por cuarta vez la Alcaldía; diga la verdad entera y no a medias, el primer gobierno de Alejandro Torres, fue por que él se convirtió en servidumbre de la Dictadura Militar, que lo eligieron, no con el voto democrático, sino, con la política del DEDO (Pregúntele a él, como consiguió el cargo). Que entereza y suficiencia le atribuye a don Alejandro Torres, si esta comprobado, que es el alcalde mas cuestionado que hemos tenido. Acaso no sabe que:En su  primer gobierno local (elegido democráticamente), en su primer año, era ya cuestionado. En el informe  de Contraloría (diciembre 1993), se observa; la ejecución de un trabajo desordenado y sin planificación, destinándose escaso presupuesto a los gastos de inversión en obras y no se gastó de acuerdo al orden de importancia. Exceso de contratación de personal y, el carácter asistencialista que ocasionó gastos vanos en el presupuesto, y que no se orientaron a obras de gran envergadura. Como se observa, REINCIDE en este tema, con la incapacidad en un buen manejo presupuestal actual.No presentó su Declaración Jurada, que por Ley debió hacerlo (¿Con que intenciones?…no se sabe)No sabe señor bances, que Alejandro Torres, fue sentenciado a dos años de prisión condicional por el delito de concusión en agravio de la comuna paiteña.Que fue denunciado por cobrar indebidamente bonificaciones por movilidad y, autorizar el pago de dietas por sesiones no asistidas e inexistentes, que percibió como alcalde un sueldo superior a su nivel o categoría.Que ante la denuncia por ARBORICIDIO, no sabemos que patrañas o jugarretas hizo, para hacer que la denuncia se archive definitivamente, por lo que el culpable no era el alcalde sino la Municipalidad (Acaso no  era el representante legal).Podríamos hacer una larga lista de los cuestionamientos hechos a Alejandro Torres, Señor Bances, “NO MUEVA USTED EL PANTANO, QUE TERMINARA HUNDIENDO A SU JEFE EN SU PROPIO CIENO”.Respecto a la Asamblea por la cual se ha ocasionado esta polémica,  efectivamente fue pública y de acuerdo a las disposiciones legales, y también se realizó mediante el procedimiento de preguntas escritas. Pero nuevamente dice usted la verdad a medias, pues leyeron las preguntas y dieron respuestas, solo y únicamente a las que se ajustaban a sus intereses, pues muchas preguntas escritas, nunca fueron leídas y menos contestadas. ESO SI FUE UNA OPERETA.

Por último, mas bien usted no escriba con el hígado hinchado, no pretenda dar clases de ética, cuando usted ha demostrado con su respuesta, que no la tiene, pues al parecer su ética, la dejo en el basurero de la oficina de alcaldía.