febrero 2008


 

Por: Marcelino Aparicio

En medio de las enconadas pugnas entre gobierno aprista y Sutep, a raíz del tercio superior y otras torpezas más, disfruté de la sensacional película “Al maestro con cariño”, que en los 60’s marcó época y con el paso de los años se ha convertido en ícono de la rebeldía juvenil y el tesón de un humilde profesor negro por ganarse a sus alumnos y sacarlos del marasmo de una sociedad excluyente. La película consolidó una extraordinaria carrera del actor Sydney Poitier, que interpretaba a un esforzado maestro de escuela estatal, no necesariamente del tercio superior-aprista. Después de un largo proceso y a fuerza de inteligencia -y también un poco de mano dura-, el “profe” logró ganarse a sus discípulos y los salvó de un sistema educativo decadente  y marginal. El personaje de Poitier (Mark Thackeray) es la antítesis de la demagogia con la que nuestros políticos (desde la izquierda radical hasta la rancia derecha) manejan el tema educativo. ¿De donde sacó José Chang eso del tercio superior? El tema es tan descabellado que la dupla José Chang-Alan García ha recibido gruesa artillería pesada desde diversas trincheras y tuvieron que ceder ante la presión de la opinión pública. Dos personas que conocen el tema educativo y que no siempre coinciden en sus opiniones con el Sutep, como Constantino Carvallo y Leon Trathemberg han puesto de vuelta y media al gobierno y desnudaron la errática política educativa del segundo aprismo-derechismo, que representa García y los caciques del TLC-APEC.¿Por qué García se empecina a exigir a los maestros el tercio superior para acceder a una plaza en el Estado? ¿Acaso, la ilustre maestra, Nita Pérez Vda. de García, madre del jefe de Estado y maestra de escuela fiscal, perteneció al tercio superior? ¿Acaso a los alumnos de los institutos pedagógicos nacionales y privados les advirtieron que si no sacaban 18 o 20 de nota no iban a trabajar para el Estado?Eso ha sido una burda estafa que García trata de maquillar con el cuentazo de que los colegios estatales tienen derecho a tener profesores “inteligentes y brillantes que tengan 20 de nota”. Dónde queda el desempeño del maestro en el aula, su relación con los padres de familia, etc. Esto del tercio superior nos huele a un psico-social, mientras en los mercados los precios de los productos se disparan por las nubes y en los noticieros sólo escuchamos de  maestros “conchudos”, “burros” “brutos” y otros calificativos insultantes. A pesar de que García aprendió a leer en un colegio estatal, ahora sólo se dedica a darle “al maestro con odio y rabia”. También dejó para el recuerdo su promesa electoral de aumentar no menos del 10 por ciento del presupuesto nacional para modernizar la educación. Sobre el tema, no podíamos esperar otra respuesta de Trelles Lara que no fuera el “chicheñó” al centralismo aprista-limeño, mientras la educación regional atraviesa la peor crisis de los últimos años y a los sufridos maestros de planilla y contratados les pagan con 15 días de retraso o cuando a los burócratas de la Dirección Regional de Educación les da la buena gana.

Anuncios

Por: PEDRO INGA VENEGAS

DNI Nº 03465411

Hace unos días, el defensor asalariado de Alejandro Torres, Javier Bances, publica un articulo con el titulo “SI NO SABES NO OPINES”, donde da respuesta al periodista Marcelino Aparicio, respecto  al comentario que hiciera en el diario el Correo, sobre la incapacidad e ineptitud del actual alcalde paiteño, en el manejo presupuestal del 2007. El empleaducho de la oficina de imagen institucional de La Municipalidad Provincial de Paita, escribe en su columna convulsionando de dolor, herido por haberle tocado a su engreído jefe, esta pataleta pues, no es digna de la oficina de Imagen Institucional, parece mas bien, la respuesta de un enamorado traicionado, pretendiendo hacer pasar por alto, la pésima administración del Gobierno Local actual. ¿Le habrá ocasionado un aumento de sueldo por esta respuesta? tatatata.Todos tenemos derecho a una réplica, lo que no tenemos derecho, es tratar temas familiares, responda a don Marcelino, en el tema tratado, no caiga en la bajeza  de tocar temas familiares o personales, eso es exclusivo de los cobardes. Por la forma de su respuesta, usted lo hace, únicamente como FRANELA de Alejandro Torres.Con el orgullo de la voz de la franela, dice el señor Bances  que Alejandro Torres es un político de reconocida trayectoria y que asumió en el año 2007 por cuarta vez la Alcaldía; diga la verdad entera y no a medias, el primer gobierno de Alejandro Torres, fue por que él se convirtió en servidumbre de la Dictadura Militar, que lo eligieron, no con el voto democrático, sino, con la política del DEDO (Pregúntele a él, como consiguió el cargo). Que entereza y suficiencia le atribuye a don Alejandro Torres, si esta comprobado, que es el alcalde mas cuestionado que hemos tenido. Acaso no sabe que:En su  primer gobierno local (elegido democráticamente), en su primer año, era ya cuestionado. En el informe  de Contraloría (diciembre 1993), se observa; la ejecución de un trabajo desordenado y sin planificación, destinándose escaso presupuesto a los gastos de inversión en obras y no se gastó de acuerdo al orden de importancia. Exceso de contratación de personal y, el carácter asistencialista que ocasionó gastos vanos en el presupuesto, y que no se orientaron a obras de gran envergadura. Como se observa, REINCIDE en este tema, con la incapacidad en un buen manejo presupuestal actual.No presentó su Declaración Jurada, que por Ley debió hacerlo (¿Con que intenciones?…no se sabe)No sabe señor bances, que Alejandro Torres, fue sentenciado a dos años de prisión condicional por el delito de concusión en agravio de la comuna paiteña.Que fue denunciado por cobrar indebidamente bonificaciones por movilidad y, autorizar el pago de dietas por sesiones no asistidas e inexistentes, que percibió como alcalde un sueldo superior a su nivel o categoría.Que ante la denuncia por ARBORICIDIO, no sabemos que patrañas o jugarretas hizo, para hacer que la denuncia se archive definitivamente, por lo que el culpable no era el alcalde sino la Municipalidad (Acaso no  era el representante legal).Podríamos hacer una larga lista de los cuestionamientos hechos a Alejandro Torres, Señor Bances, “NO MUEVA USTED EL PANTANO, QUE TERMINARA HUNDIENDO A SU JEFE EN SU PROPIO CIENO”.Respecto a la Asamblea por la cual se ha ocasionado esta polémica,  efectivamente fue pública y de acuerdo a las disposiciones legales, y también se realizó mediante el procedimiento de preguntas escritas. Pero nuevamente dice usted la verdad a medias, pues leyeron las preguntas y dieron respuestas, solo y únicamente a las que se ajustaban a sus intereses, pues muchas preguntas escritas, nunca fueron leídas y menos contestadas. ESO SI FUE UNA OPERETA.

Por último, mas bien usted no escriba con el hígado hinchado, no pretenda dar clases de ética, cuando usted ha demostrado con su respuesta, que no la tiene, pues al parecer su ética, la dejo en el basurero de la oficina de alcaldía.