marzo 2007


Tomado de La República 

Sereno. Rafael Rey no navega en aguas tranquilas. Las pesqueras cuestionan su gestión y Rey, fiel a su estilo, les responde.  Un comunicado de tres gremios de armadores pesqueros y un sindicato publicado en varios diarios encendió la chispa de un fuego cruzado entre el ministro de la Producción, Rafael Rey, y estos empresarios.

Y es que las decisiones que está tomando el Ministerio de la Producción en el manejo del sector pesquero encuentra la oposición de grupos de armadores, quienes lo acusan de desconocer la actividad y piden que el gobierno intervenga en la gestión de Rey.  Lo que ellos dicen “No van a conseguir doblarme la mano, no conseguirán permisos indebidos de pesca, no van a conseguir que no se impongan sanciones”, respondió Rey en entrevista concedida a tempranas horas de la mañana. 

Los armadores y el sindicato –autores del comunicado– acusan a Rey de desproteger a los pescadores que trabajan en empresas ‘vikingas’ (embarcaciones de madera). Esto –porque– el decreto supremo 003 solo obliga a los armadores de embarcaciones de acero a presentar una constancia de no adeudo a la Caja del Pescador (beneficios laborales) para poder zarpar, pero deja de lado a las embarcaciones de madera. Según el vocero de la Sociedad Nacional de Armadores Pesqueros, Fernán Altuve, el ministro de la Producción está alentando la discriminación al apoyar el hecho de que las empresas ‘vikingas’ no paguen beneficios sociales. 

A esta acusación, Rey respondió que las embarcaciones de madera de la ley 26920 nunca estuvieron obligados legalmente a aportar a la caja.  Sin embargo, dijo que hay dueños de embarcaciones de madera que sí pagan beneficios sociales y lo hacen por acuerdo directo. 

Jurel y caballa 

Otro punto de la controversia es el decreto 005 (en suspenso) sobre la quema de jurel y caballa para la harina de pescado. Según Altuve, este decreto debe ser derogado porque es impopular y beneficia a grandes grupos pesqueros que producen harina de pescado. Rey asegura que esta norma se hizo con la intención de que el pescado no apto para consumo humano se quemara hasta el 20%. “Como se interpretó mal, el decreto quedó en suspenso hasta que se actualice el Reglamento de Ordenamiento Pesquero de jurel y caballa”, anotó Rey.  

Cifras 152 millones de soles es la deuda de los armadores a la Caja del Pescador. 9 mil personas trabajarían sin beneficios sociales en embarcaciones ‘vikingas’. Un punto adicional que genera malestar entre Rey y los armadores pesqueros son las medidas cautelares. Según la Asociación de Armadores Pesqueros de Chimbote, el ministro está acusando irresponsablemente a un conjunto de empresarios de acudir al Poder Judicial para evadir las leyes.

A su criterio, acuden al Poder Judicial en defensa de sus derechos injustamente vulnerados por el Produce.  A esta otra acusación, Rey contestó que nadie lo amilanará con recursos de amparo. “Están acostumbrados a que se haga lo que ellos dicen, utilizando la justicia indebidamente”, dijo. La semana pasada se reveló los nombres de las embarcaciones y empresas que recurrieron a recursos de amparo para permisos de pesca o para evitar ser sancionados.

Lo lamentable es cuando en eventos relevantes como el Miss Paita, entra a tallar gente mediocre e inescrupulosa que lejos de aportar arte y cultura para nuestra tierra solo pretende servirse de ella y de una manera arribista y fraudulenta manipula los resultados de este tipo de eventos que crean un descorcierto y decepción para quienes apostamos por lo mejor de nuestra querida Paita, me refiero al injusto y adulterado resultado del final de miss Paita 2007 donde se cometió la peor falta de respeto al público al cambiarse los resultados a vista y paciencia del respetable, este es un comentario a titulo personal, pues como es de conocimiento público fui afectado directamente en la presentacion de traje de material reciclable TRAJE CIBER URBANO, donde parece que ser creativo y original, buscando lo mejor de la presentación era una carta de presentación en contra de los objetivos del evento mal organizado. sino que den fe los asistentes a dicho manipulado y fraguado evento, que gran decepción como PAITEÑO que apuesta por amor a su tierra no le queda otra que buscar nuevos lares donde se reconoca mi talento y profesionalismo y los seudos profesores de danzas que den fe donde han estudiado y los sacros evangelizadores de la verdad y del señor que se golpean el pecho ambiguamente… mmmmmmmmm

Tomado de la Agencia EFE 

(EFE) El ex presidente peruano Alberto Fujimori atribuyó al Ejército peruano los crímenes de lesa humanidad cometidos durante su gobierno (1990-2000), por los que se ha pedido su extradición de Chile, según reveló hoy una fuente del proceso. El jefe de la Unidad de Extradiciones de la Procuraduría, Omar Chehade, dijo que Fujimori negó haber dado órdenes a la Comandancia General del Ejército o a los entonces ministros de Defensa y del Interior para realizar los operativos que terminaron en crímenes. Las declaraciones de Fujimori fueron hechas en el informe que su defensa entregó al magistrado chileno Orlando Álvarez como parte de sus descargos por el proceso de extradición solicitado por la justicia peruana. El pedido de extradición se sustenta en diez juicios por cargos de corrupción y dos por violación a los derechos humanos, a raíz del asesinato de 15 personas en Barrios Altos en 1991 y de 10 personas de la universidad La Cantuta en 1992 cometidas por el paramilitar grupo Colina. Chehade manifestó, en entrevista con Radio Nacional del Perú, que el ex mandatario aseguró desconocer de tácticas militares y de estrategias de inteligencia porque su formación profesional era en matemáticas. “Esta es una clásica argumentación picaresca, en la cual el extraditable se lava las manos y hecha la responsabilidad al Ejército peruano”, anotó el responsable de extradiciones.  Chehade agregó que la Procuraduría ha documentado que en Perú “había toda un política sistemática, una especie de terrorismo de Estado, que Fujimori aplicó en concordancia con ciertos manuales elaborados a comienzos de su gestión”. La defensa de Fujimori invocó además la Inmunidad Soberana por ser presidente, con la cual rechazan cualquier responsabilidad penal por los delitos cometidos durante su gestión, criticó Chehade.  El funcionario peruano aseguró que el informe de la defensa de Fujimori “es una burla al país”. La fiscalía de Chile debe emitir en abril próximo su dictamen sobre el pedido de extradición elaborado por Perú hace más de un año, después de haber recibido los reportes finales de ambas partes. Fujimori goza de libertad provisional en Santiago, después de haber permanecido seis meses bajo detención tras su sorpresivo arribo a Chile en noviembre de 2005. El ex gobernante renunció a la presidencia de Perú en 2000 después de que se descubrió una enorme red de corrupción encabezada por su asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos, preso en Lima. Desde su renuncia, hecha por fax desde Tokio, Fujimori vivió en Japón, país de sus ancestros, hasta que decidió viajar a Chile en 2005 en un avión privado.

NdR (MARCELINO APARICIO).- No hay duda que el prófugo Alberto Fujimori es uno de los jefes de Estado más cínicos que hayamos tenido. En su desesperación para salvar el pellejo y librarse de la cárcel, el sátrapa le tira toda la responsabilidad de los asesinatos y violaciones a los derechos humanos en la decada pasada al Ejército, sin reparar que la mafia que por aquel entonces maneja a las Fuerzas Armadas eran sus hijos putativos. Primero dijo que no sabía lo que hacía Vladimiro Montesinos y ahora le tira barro a los militares. Fujimori no tiene perdón de Dios.

TOMADO DE LA BBC – LONDRES 

Los países ricos están sirviéndose de los acuerdos bilaterales y regionales de libre comercio para arrancarles a las naciones pobres concesiones que obstaculizarán su desarrollo, denunció la organización humanitaria Oxfam.  Veinticinco países en desarrollo han firmado ya acuerdos de libre comercio con naciones desarrolladas y hay otros más, como nuestro país, en fase de negociación, señala en un estudio la organización.  Actualmente hay en vigor doscientos cincuenta acuerdos regionales o bilaterales de ese tipo, que rigen el 30 por ciento del comercio mundial de bienes y servicios.  “El comercio es importante para el crecimiento, pero esos acuerdos son malos para el desarrollo ya que exigen a los países en desarrollo enormes concesiones de carácter irreversible sin que los ricos den casi nada a cambio”, critica Celine Charveriat, de la campaña para un comercio justo de Oxfam.  El informe señala los distintos modos en los que esos acuerdos suponen una amenaza para los intereses de los países pobres: las reglas sobre inversiones que contienen niegan a los gobiernos el derecho a proteger a los trabajadores, el medio ambiente y la economía y pueden exponerlos a reclamaciones de miles de millones de dólares.  La introducción de reglas sobre propiedad intelectual dificultan el acceso de los pobres a muchas medicinas con las que combatir enfermedades y epidemias, amenazan los métodos agrícolas tradicionales y privan a esas poblaciones de sus derechos sobre los conocimientos tradicionales.  Las drásticas liberalizaciones de aranceles aduaneros que exigen esos acuerdos ponen en peligro los medios de subsistencia de los agricultores pobres e impedirán su desarrollo económico. También destaca que la maraña de tratados de libre comercio que se está tejiendo erosiona el multilateralismo, reivindicado por la Organización Mundial del Comercio (OMC).  Las implicaciones para el desarrollo son muy significativas, y así, explica la ONG, en los primeros diez años después de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCA) se eliminaron en México 1,3 millones de empleos agrícolas.  Si bien es cierto que se crearon en un principio a cambio puestos de trabajo en el sector manufacturero, la competencia de la mano de obra más barata de China llevó a deslocalizaciones de empresas y a la destrucción de 200.000 empleos entre el 2001 y el 2004. 

PELIGRA LA SALUD.

En Perú, advierte la organización, hasta 900.000 personas podrían verse privadas de medicinas si prospera el acuerdo de libre comercio entre el país andino y Estados Unidos.  Como conclusión, Oxfam reclama que cualquier acuerdo de comercio, ya sea multilateral, regional o bilateral, reconozca el derecho de los países en desarrollo a un trato especial y diferenciado, y les permita desarrollar leyes flexibles en materia de propiedad intelectual.  Asimismo recomienda que se excluyan de los compromisos de liberalización servicios básicos como la sanidad, que se reconozca el derecho de los gobiernos a regular las inversiones extranjeras y se garantice la participación de la sociedad civil y otros actores en el proceso negociador.

Tomado de Radioprogramas del Perú 

(RPP) El presidente de la República Alan García, anunció que la próxima semana promulgará un Decreto Supremo que fija los sueldos a los alcaldes y regidores de acuerdo con el índice de riqueza de sus jurisdicciones, para evitar así que las autoridades ediles se establezcan remuneraciones exorbitantes.  Explicó que con la reducción de los sueldos a los altos funcionarios del Estado, además de otras medidas de ahorro, el gobierno podrá contar con más recursos para destinarlos a obras sociales y así generar más puestos de trabajo.  El Jefe del Estado informó también que el próximo jueves, lanzará el programa de otorgamiento de créditos por parte del Banco de la Nación, para los integrantes de la Policía Nacional. García adelantó un plan similar en beneficio de los jubilados del país.  En ese sentido, el presidente pidió a la Superintendencia de Banca y Seguros que impulse una política de créditos para los pequeños y microempresarios. “Estamos en una etapa de crecimiento. Necesitamos dar más créditos y más bancos que se especialicen en ello”, agregó García.  

POR: ING. WILDER REMICIO MOSCOL  

AUNQUE ES POCO TIEMPO PARA EVALUAR LA GESTION, EL DESEMPEÑO EN STOS RIMEROS MESES, NO AVIZORA NADA NOVEDOSO EN LA GESTION DE LA COMUNA PAITEÑA Y ESO ES REALMENTE LAMENTABLE.

ESPERABA QUE SE DIERAN CAMBIOS EN EL MODELO DE GSTION LOCAL, DE CARA A LOS NUEVOS DESAFIOS QUE SE NOS PRESENTAN, SIN EMBARGO, SE VIENE CAYENDO EN LA MISMA MAZAMORRA DE LA POLITIQUERIA QUE DESPLAZA LA PROBIDAD PROFESIONAL POR EL COMPADRAZGO Y PARTIDARISMO QUE TANTO DAÑO LE VIENE HACIEND A NUESTRA PATRIA.

Y ES QUE NADIE DICE QUE EL PARTIDO QUE HAYA GANADO LAS ELECCIONES NO TIENE EL PLENO DERECHO DE TENER GENTE DE SUS FILAS PARTIDARIAS EN EL GOBIERNO, PERO QUE SE TENGA EN CUENTA EL PERFIL PROFESIONAL Y ETICO PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES.SI SE LEGA AL GOBIERNO A APRENDER Y A HACER MAS DE LO MISMO, CREO QUE HEMOS SIDO ENGAÑADOS NUEVAMENTE, Y AQUI DEBEMOS ESTAR MUY ATENTOS LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS COMPROMETIDAS CON NUESTRA PAITA QUERIDA.

SI EL CAMBIO NO VIENE DE ADENTRO, DE QUIENES LES HEMOS ENCOMENDADO LOS DESTINBOS DE NUESTRA PROVINCIA, TENDREMOS QUE VER, DESDE LA SOCIEDAD CIVIL, LA MANERA DE PROPUGNAR EL CAMBIO Y HACERNOS ESCUHAR.ESPEREMOS QUE SE ENMIENDE EL CAMINO, AUN SE ESTA EMPEZANDO.

UN PRIMER PASO PARA ELLO SERIA DESCENTRALIZAR EFICIENTEMENTE EL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO DE ESTE AÑO, Y, ANTES QUE ELLO, ESPERAR QUE EN EL ANIVERSARIO DE PAITA, NUESTRO ALCALDE NOS BRINDE SU PROMERA ENDICION DE CUENTAS, QUE NOS DIRIA MUCHO DE LO DEJADO DE LA GESTION ANTERIOR Y LO QUE VIENE HACIENDO LA ACTUAL GESTION POR ENRUMBAR EL DESARROLLO.

HAY MIL EMAS PENDIENTES DE SUMAIMPORTANCIA QE AUN NO HAN SIDO PUESTOS SOBRE EL TAPETE Y ES PRIMORDIAL POR EL BIEN DE PAITA QUE SE EMPIECE A DIALOGAR SOBRE ESOS TEMAS, COMO POR EJEMPLO. EL SISTEMA DE PARTICIPACION CIUDADANA, NINGUNEADO POR LA GESTION ANTERIOR; Y, EL DESARROLLO ECONOMICO LOCAL. 

NdR: (MARCELINO APARICIO).- Es cierto: 100 días no son suficiente para juzgar a una gestión municipal recién estrenada; pero en esos 100 días, el alcalde -depositario del voto popular- tiene la obligación de definir las líneas maestras de su gobierno. Si lo tomamos futbolísticamente, en los primeros 10 minutos de un encuentro, la tribuna sabe PERFECTAMENTE a qué va a jugar el equipo: a la defensiva o al ataque. Esto de los 100 primeros días de gobierno es casi una institución mundial. Lo practicaron líderes de la talla de Charles De Gaulle, en Francia, Winstong Churchill en Inglaterra, y recientemente a Alan García se le pidió cuentas por los primeros 100 días de su gobierno. Claro que el hombre dribleó a la oposición y sigue en el poder. En el caso de Paita, las paiteñas y los paiteños, tienen derecho a saber dos cosas básicas: ¿Porqué don Alejandro Torres Vega y sus adláteres se niegan a informar cómo recibieron la municipalidad?, ¿es cierto, como dice el ex burgomaestre Walter Wong Ayon, que le dejó un superávit de más de ocho millones de soles? (CONTINUARA)  (NO SE IMPACIENTEN, ESPEREN EL COMENTARIO COMPLETO EN LOS PRÓXIMOS DIAS; Y SI TENEMOS SUERTE DE SUERTE HASTA LO PODREMOS LEER EN CORREO-PIURA) 

Por: Marcelino Aparicio 

La periodista Cecilia Valenzuela, del programa “La ventana indiscreta”, ha puesta el dedo en la llaga. “Nosotros votamos por Alan García porque representaba la opción democrática, contra el autoritarismo del otro candidato (Ollanta Humana)”, dijo la mujer de prensa al comentar el brutal ataque perpetrado contra dos miembros de su equipo periodístico por parte de hordas apristas guarecidas en un local partidario, ubicado en Pueblo Libre. Incluso uno de los comunicadores sociales fue secuestrado durante 30 minutos y el otro recibió feroz paliza.Parece que la señora Valenzuela se olvida de la entraña delictiva que durante toda la historia acompaña a un sector del APRA. Incluso desde los tiempos de Víctor Raúl Haya de la Torre ya existían cuerpos de choque cuya misión era demoler al enemigo. Incluso no olvidemos el magnicidio perpetrado por el partido de la estrella contra el presidente Luis Miguel Sánchez Cerro, en 1933, cuando salía del Hipódromo de Santa Beatriz. Un seguidor de Haya de la Torre lo mato de tres balazos. El año anterior, en 1932, Sánchez Cerro y su omnímodo ministro de Gobierno, Luis A. Flores habían asesinado a miles de aprista en Trujillo, hecho que fue muy bien documentado por Guillermo Thorndike, en la novela histórica “El año de la Barbarie”. Retrocediendo un poco en la historia llegamos al infausto lustro 1985-1990, época en la que Agustín Mantilla creó el tristemente célebre Grupo Colina, escuadrón de la muerte que asesinó a sangre fría a un abogado vinculado al aparato legal de Sendero Luminoso y otras raterías impresentables. La señora Valenzuela se pregunta: ¿acaso estamos volviendo a la época en la que Mantilla utilizaba a sus matones para amedrentar a sus adversarios? Nosotros le respondemos: No sea ingenua, Valenzuela; Mantilla hace rato que está en el entorno íntimo del poder a través del clan Arana, claro con la anuencia plena de Alan García. Que el jefe de Estado se haga el “gil”, es otra cosa; pero él lo sabe perfectamente. Si no de quién creen que eran los dos millones de dólares que le encontraron a Mantilla en las cuentas del exterior. Mantilla ha guardado silencio sobre este tema, pero en cualquier momento puede hablar. Lo que pasa es que el ex ministro del Interior aprista, ya no quiere tener presencia en el gobierno a través de testaferros sino que ahora quiere volver a probar el dulce sabor del poder. Para Mantilla, el poder es como la rica miel. Pero primero tendrá que pasar por los cadáveres de miles de peruanos que nos oponemos al manejo gansteril del segundo gobierno de Alan García. 

SE VA ARANA… POR AHORA

Al momento de escribir esta nota, los despachos de Palacio de Gobierno informan que el ministro de Vivienda, Hernán Garrido Lecca acaba de confirmar la renuncia de Carlos Arana al programa Agua para todos. Bien por García que,  una vez más, escucha la voz de la calle. Pero, Mantilla no se va a quedar sentado esperando que pasen los años y llegue el 2011. ¡No! Mantilla moverá sus fichas en cualquier momento. Para entonces, tenemos que estar atentos a sus jugadas. Está es la segunda vez que Carlos Arana sale por la puerta falsa del gobierno. Anteriormente lo botaron del viceministerio de Vivienda, por sus “antichuchos” de sus empresas en Consucode. Preparense que en cualquier momento regresa. Son la muerte estos apristas. Qué diría don Víctor Raúl Haya de la Torre, un hombre que cobró un sol mensualmente por ser congresista.

Página siguiente »